事先早有网友质疑

　　7月10日，网友“白字秀才”在虹桥科教论坛上发帖《对北京电视台废纸箱做包子馅新闻的真实性严重怀疑》。另一个网友“止木”是位记者，他也在自己的博客上发文《质疑“废纸箱做肉包子馅”之类新闻的真实性》。这些质疑在网络上并不多见，当千龙网的官方消息一放出来，他们的先见之明就得到了网友们的赞誉：“真是个有头脑的人！”

　　网友的质疑除了新闻的一些细节，比如前面说，在工商部门前来检查时，“摊贩逃逸”，但后面在描述包子的详细制作过程时，却又有“摊主称”，前后有矛盾。还直指几个“硬伤”——

　　1

　　浸透了火碱的“肉馅”如何入口？因为香料不可能掩盖。一个包子店究竟规模需要多大，剔除其投入的火碱、面粉和猪肉香精等原料以及水电、租金、人工等成本，才能每天赚到其足够维持经营的正常利润？而一天要“多赚近千元”，又该要卖出多少只包子才能实现？这么多人这么多年都没吃出异样，可能吗？

　　真相：据訾某交代，拍摄中并未使用火碱，编造使用火碱的台词是为了增加视觉、听觉效果。

　　2

　　镜头并非在“偷偷”状态下能出现的样子。有不少镜头有非常好的角度，有些镜头切换根本不像一个掩藏的镜头能拍出的。

　　真相：确实不是偷拍，是摆拍。

　　3

　　整个报道中，工商部门自始至终都没有作过任何定性。最后工商部门取缔他们，并非因为用纸箱做包子馅，而是因为没有卫生或营业执照。甚至没有提到“废纸箱”这个词。

　　真相：工商部门对朝阳区所有可能经营早餐的店铺、摊贩进行了拉网式排查，都没能发现一家用纸箱做钉馅的。

　　4

　　网友得出的结论就是：可能有纸箱做包子馅的传言，记者很感兴趣，就找了几个民工，导演了一场记者如何发现，现场拍到废纸箱如何变肉馅的“新闻”。

　　真相：网友的推测非常接近调查出的结果。

（编辑：木头丫头）