刑事案件审判中，被告人是否年满18周岁直接关系着量刑轻重。昨日，佛山市南海法院审结了一起抢劫案，该案一被告人阿东（化名）户籍年龄已满18周岁，但他和父母都称其为未成年，经骨龄鉴定，法院确认阿东为未成年人，决定对其从轻处罚，判处有期徒刑10个月，并处罚金500元。

　　抢劫犯年龄说法不一

　　昨日上午，记者在南海法院见到了阿东和他的父母，阿东父母当庭得知儿子的判决结果后很高兴，称庆幸当初打消顾虑申请对儿子进行了骨龄鉴定。因为如果阿东是成年人，犯抢劫罪后法定最低刑期就是3年，如今只判刑10个月。

　　阿东告诉记者，他初二就辍学打工，后来跟着亲戚从四川老家来到佛山。阿东说，去年11月12日，在朋友“眼镜”的提议下，他和江某、彭某、卢某等几个老乡决定出门抢些钱。当晚23时许，阿东等人来到佛山市南海区桂城街道桂江立交桥附近花丛，见3名男子步行经过，就上前拦住3人，从3人身上搜走了一部手机和105元钱。被抢的王某反抗时，阿东等人对其拳打脚踢，并持刀恐吓。次日阿东等4人被抓获。

　　检方起诉认定阿东为成年人，因根据其户籍材料，阿东出生于1988年1月3日，在去年11月12日作案时已满18周岁。因本案其他被告都是未成年人，庭审中阿东父母没能进入法庭旁听，阿东在法庭上自我辩护，称自己实际出生于1989年农历11月初三（即公历1989年11月30日），应作为未成年人从轻处罚。

　　本案主审法官在审理过程中也从其他线索发现阿东年龄存在疑问，遂决定休庭，并传阿东父母进入法庭询问。

　　骨龄鉴定解开年龄谜团

　　因对阿东年龄存疑，法官决定搞清其实际年龄。在阿东父母提出骨龄鉴定申请后，南海法院委托中山大学法医鉴定中心对阿东进行了骨龄鉴定，该中心鉴定认为其骨龄为15.4±0.5岁。这一结论不但远低于阿东户籍年龄，与阿东及其父母说法也有出入。最终法院依据该骨龄鉴定结果，结合阿东及其父母的陈述，根据疑点利益归被告的原则，认定阿东出生日期是1989年11月30日，认定阿东作案时为未成年人。

　　在确定阿东为未成年人后，南海法院按法律规定，为其指定了一名辩护律师。最终，阿东和其他3名被告人均被法院以抢劫罪判刑10个月，并各处罚金500元。

　　链接

　　何种情况可申请骨龄鉴定

　　本案主审潘法官介绍，在我国农村地区，经常会出现因外出打工、躲避超生处罚虚增户籍年龄现象，导致户籍年龄与实际年龄不符。户籍年龄为成年但实际属未成年的被告应及时向司法机关反映情况。

　　但申请骨龄鉴定不是都会被法庭允许。因为今年18岁的公民登记出生日期是在1989年左右，当时我国身份登记制度已较完善，很少出现年龄不符问题。而且骨龄鉴定存在合理误差，实际年龄与户籍年龄差别不大时，骨龄鉴定意义不大。

(编辑:木头丫头)