怀集县今年出了一件闹得沸沸扬扬的事：一名高二内宿生发病在学校、死亡在医院，其家长状告学校要求其承担70%责任。“学生一出事，学校就倒霉”，这起官司再次挑起了同一个话题。近日怀集县人民法院判决病亡学生家长败诉，对上述话题给予了辩证的回应。

　　家长状告学校延误抢救

    今年6月24日是星期五。怀集县第三中学高二年级的内宿生阿洲（化名），由于星期六需上课没回家。

　　傍晚5时许，阿洲突发高烧，同时出现抽搐症状。接到其他学生报告的班主任林老师赶到后，马上通知校医，后120救护车将阿洲送往县人民医院。

　　不幸的是，当晚10时10分阿洲抢救无效死亡。法医对阿洲的鉴定结果为“因病猝死”。

　　阿洲的父母悲痛不已，将学校告上了法院。他们认为，学校附近的中洲镇卫生院离校园只有1公里，学校却舍近求远将病人送去县医院，这说明学校没有根据实际情况采取相应措施，延误了抢救时机，造成阿洲死亡。

　　阿洲父母请求法院依法判令学校承担70%的责任，并按相应比例支付赔偿金。

　　电话清单显示学校尽责

    怀集县第三中学大呼“冤枉”。学校一名何姓主任表示，学校在抢救之中已尽心尽责，没有过错。

　　事实上，判断学校是否尽心尽责的标准，在于学校是否及时采取了应对措施。从电信公司提取的电话清单显示：阿洲的班主任林老师在接到消息后，在不到10分钟的时间里打出了一连串的求援电话。

　　19时31分23秒，林老师接到其他学生电话，并在一分钟后通知校医回校抢救。

　　19时38分24秒，林老师赶到宿舍并致电当地中洲镇卫生院邓医生请求救治。邓医生并非值班医生，且当时有事处理而没能到场。两分钟后，林老师致电120急救中心求助，又用阿洲的手机通知其家人前来学校。此时校医赶到，为阿洲注射了两支用于安定和解除抽搐的针药水，并与学生为其按摩。

　　19时42分15秒，林老师向学校主管领导报告，并在19时44分再次查询12 0急救中心出车情况。

　　学校非医院，老师非医生

    此案为学生在校期间发生的伤害事故。怀集县人民法院指出，按照《学生伤害事故处理办法》的有关规定，学校只有“未根据实际情况及时采取相应措施，导致不良后果加重的”，才应当对这类伤害事故承担责任。

　　法院认为，相关证据已经证明怀集县第三中学的老师、校医、领导、同学等都及时地采取了相应的积极措施。另外，学校只是教育部门，老师也没有医生那样的专业能力和服务水平，因此学校没有存在过错，阿洲父母的要求对学校来说是“不公平的”。

　　法院因此驳回了阿洲父母的要求。阿洲父母对这一判决表示服从，没有提起上诉。

编辑:吕剑